UnpressAI | uk/en

30 Jun 2026, 22:06

НПР відкликало неправдиву новину про відставку Аліто

  • NPR відкликало повідомлення про відставку судді Семюела Аліто через помилку в публікації.
  • У редакції заявили, що ні Аліто, ні пресслужба Верховного суду не оголошували про відставку.
  • Після виявлення неточності історію прибрали з сайту та зробили виправлення в ефірі.

У вівторок Національне громадське радіо (NPR) швидко відкликало матеріал, у якому повідомлялося, що суддя Верховного суду Семюел Аліто піде у відставку. У редакційному поясненні йшлося про «помилкове розуміння», а також зазначалося, що ні сам Аліто, ні пресслужба Верховного суду не оголошували про його відставку.

У заяві головного редактора Томмі Еванса NPR повідомило, що після виявлення помилки історію було відкликано та прибрано з сайту, а також зроблено виправлення в ефірі. Він додав, що Ніна Тотенберг, яка готувала розповідь про тему пізніше в той самий день, звернулася до Аліто з вибаченнями та розповість про ситуацію в програмі «All Things Considered» у вівторок.

Як зазначалося в повідомленнях, NPR відкликало новину після того, як пресслужба Верховного суду раніше цього дня спростувала повідомлення про відставку.

У матеріалі також згадувалося, що в день, коли суд завершував сесію, головний суддя Джон Робертс оголосив про відставку кількох працівників суду після виходу фінальних рішень, але ім’я Аліто в цьому переліку не фігурувало.

Спекуляції щодо планів Аліто з’являлися раніше цього року. Зокрема, навесні Fox News і CBS повідомляли, що він планує залишатися на посаді. Аліто працює у Верховному суді з 2006 року, коли його було призначено на заміну судді Сандрі Дей О’Коннор. Його номінував президент Джордж Буш, республіканець.

Теги: США/Політика

Статті на цю тему:

  • www.forbes.com - No, Samuel Alito Has Not Retired From The Supreme Court—False Story Goes Viral
  • edition.cnn.com - ‘I am so, so sorry’: NPR reporter explains SCOTUS retirement error
  • apnews.com - NPR retracts article incorrectly reporting Justice Alito’s retirement, citing ‘misunderstanding’