Розширивши повноваження, Верховний суд США завершив спірний термін 2026 року

• Суд підтримав автоматичне народження громадянства у справі, що стосувалася дітей від людей з тимчасовим або незаконним статусом.
• Верховний суд посилив президентські повноваження щодо звільнення керівників федеральних агентств у рішенні Trump v. Slaughter (2026-06-29).
• У терміні також ухвалено рішення про послаблення Voting Rights Act і припинення тимчасового захисту для людей з Гаїті та Сирії (2026-06-25).

Верховний суд США завершив спірний термін 2026 року рішеннями, які в низці напрямів розширили повноваження президента та вплинули на політику адміністрації Дональда Трампа. У матеріалах огляду зазначається, що суд ухвалив рішення у 58 справах по суті та розглядав питання від правил участі у шкільних змаганнях до перерозподілу виборчих округів і визначення громадянства.

Ключовим підсумком стало рішення 6-3, яке підтримало автоматичне народження громадянства (birthright citizenship) і скасувало президентський підхід, що оголошував дітей, народжених у США від людей, які перебувають у країні незаконно або тимчасово, не громадянами. У огляді The Guardian також вказано, що після цього суд погодився з іншими «захопленнями влади» з боку Білого дому.

Серед рішень, що посилили позиції президента, називається рішення у справі Trump v. Slaughter (понеділок, 2026-06-29), яким Верховний суд постановив, що президент може звільняти керівників незалежних федеральних агентств на власний розсуд, скасувавши прецедент 90-річної давнини. У матеріалах також зазначається, що це рішення відкриває можливість змінювати склад керівництва агенцій, яких президент вважає нелояльними.

У сфері виборчих прав суд, за даними оглядів, послабив Закон про виборчі права 1965 року (у квітні 2026 року), що дало законодавцям південних штатів право переробляти межі округів. Також у матеріалах згадується рішення, яке фактично скасувало обмеження на фінансування виборчих кампаній і дозволило партіям витрачати кошти на кампанії у координації з кандидатами.

Ще однією темою терміну стали рішення щодо імміграційної політики. Зокрема, вказано, що суд дозволив адміністрації припинити тимчасовий гуманітарний захист для людей з Гаїті та Сирії, а також ухвалив рішення, яке обмежило можливість федеральних судів переглядати відповідні дії президента (2026-06-25).

Окремо згадуються рішення, пов’язані з участю в спортивних змаганнях: у матеріалах зазначено, що суд 2026-06-30 фактично відхилив права трансгендерних дівчат і жінок брати участь у жіночих спортивних командах. Також у оглядах згадується рішення щодо доступу до правових засобів захисту в судах, зокрема обмеження можливості позовів проти певних відповідачів та компаній.

У матеріалах The Guardian також підкреслюється, що суд ухвалював рішення зі значною частотою розбіжностей за ідеологічними лініями, а CNN звертає увагу на 6-3 розподіли у багатьох ключових справах. При цьому в обох оглядах зазначається, що рішення у справі про громадянство та низці інших питань не завжди збігалися з очікуваною «чистою» партійною схемою.

Теги: Злочинність/США/Політика