Суд апеляції ухвалив ув’язнення двох підлітків за зґвалтування у Фордінгбриджі

• Апеляційний суд визнав попередні вироки двом 15-річним хлопцям у справі про зґвалтування у Фордінгбриджі надто м’якими
• Засідання 02 July 2026 завершилося призначенням чотирьох років ув’язнення для неповнолітніх та змінами умов після вироку
• Третій підліток Z отриманий вирок у 18 місяців реабілітації для молоді залишили без змін

На засіданні в четвер, 02 July 2026, леді головна суддя у відставці Баронеса Карр разом із двома суддями Високого суду в Лондоні ухвалила змінити вироки у справі про зґвалтування в Фордінгбриджі, графство Гемпшир.

Двоє хлопців, яким на момент вироку було по 15 років, отримали чотири роки ув’язнення для неповнолітніх після того, як Апеляційний суд визнав їхні попередні покарання «надто м’якими».

Справу було скеровано до суду Генеральним прокурором лордом Гермером після публічного резонансу. Суд розглядав, чи є призначені покарання для трьох підлітків X, Y і Z достатніми.

Кримінальні вироки стосувалися нападів у двох окремих інцидентах. У першому випадку X і Y зґвалтували 15-річну дівчину, а в другому нападі Z був присутній, коли X і Y по черзі зґвалтували 14-річну дівчину; інших підлітків, за матеріалами справи, описано як таких, що заохочували та знімали злочин.

Баронеса Карр заявила, що суду потрібно змінити вирок і що обидва хлопці мають бути відправлені в установи тримання під вартою, зокрема через тяжкість скоєного та те, що вони знімали напад на відео.

Попередньо, на 21 May, X і Y отримали по три роки наказу про реабілітацію для молоді та інтенсивний нагляд і контроль. Z отримав 18 місяців наказу про реабілітацію для молоді.

Суд також зазначив, що вирок для Z, якому було 14 років під час нападів, залишили без змін. За словами Баронеси Карр, Z не здійснював фізичного зґвалтування, але заохочував Y до нападу на другу потерпілу; при цьому суд врахував, що підліток був дуже молодим і мав труднощі з розумінням, а його участь була лише в одному епізоді.

У вироках, які були оскаржені, суд першої інстанції враховував обставини, пов’язані з психічними та навчальними труднощами одного з підлітків, зокрема IQ, ADHD та опис стану як такого, що відповідає віку молодшого школяра. Окремо було зазначено про дуже низькі інтелектуальні можливості Z за оцінкою психолога.

Під час засідання хлопці брали участь у слуханні через відеозв’язок із Саутгемптонського королівського суду. Суд повідомив, що нові строки буде скориговано з урахуванням часу, проведеного в триманні до суду, а також часу на комендантській годині, і що обмежувальні приписи щодо контактів із потерпілими продовжать на триваліший строк.

Теги: Злочинність/Добробут