Змінює правила гідратаційні паузи FIFA на ЧС 2026 та контроль турніру

• FIFA зробила обов’язкові паузи для води частиною ЧС 2026, але їх застосовують і за помірних умов.
• Інфантіно наполягав, що паузи не пов’язані з комерцією, тоді як критики вказують на вплив на ритм гри та рекламні слоти.
• У матеріалах описують, що FIFA контролює матчевий продукт і продажі, але не може гарантувати доступ через імміграційні та транспортні обмеження, а також стикається з питаннями ціноутворення.

На матчі Канади проти Катару 18 червня вболівальники почали гудіти після запровадженої триминутної обов’язкової паузи для води. Подію проводили як частину заходу для добробуту гравців на ЧС 2026, а президент FIFA Джанні Інфантіно заявляв, що рішення є суто спортивним і не пов’язане з комерцією.

Наукове підґрунтя для пауз вважають обґрунтованим: дослідники попереджали, що близько чверті матчів може проходити за температур, які перевищують межі безпеки, рекомендовані профспілкою гравців. Водночас критики вказують, що паузи стали обов’язковими для всіх 104 матчів, стандартизованими за часом і застосовуються навіть за помірних умов, зокрема за 20°C або в кондиційованих стадіонах.

У матеріалі згадують, що різні тренери та медіа критикували паузи за вплив на ритм гри: Марсело Б’єлса вважав, що вони не додають нічого, а Томас Тухель говорив, що вони змінюють ідентичність матчу та переривають його динаміку. Також зазначено, що паузи можуть давати додаткові передбачувані рекламні слоти.

Окремо підкреслюється, що FIFA має вплив на те, як організовано подію, але не контролює всі умови навколо неї. На початку турніру суддю з Сомалі Омара Артана не впустили до США, хоча він мав чинну візу, при цьому FIFA заявляла, що не бере участі в процесах імміграції країни-господаря. Аналогічно, збірна Ірану була змушена спати в Мексиці та перетинати кордон лише в день матчу, а вболівальників з Гаїті, Ірану, Кот-д’Івуару та Сенегалу не пускали через обмеження на поїздки, які не поширювалися на гравців.

Питання доступності та ціноутворення також пов’язують із тим, що турнір стикається з обмеженнями з боку держав і ринкових правил. У матеріалі йдеться, що FIFA застосувала динамічне ціноутворення, орієнтоване на попит, разом із власною офіційною платформою повторного продажу, а вболівальники повідомляли про високі суми, зокрема до $10,990 за квиток на фінал. Юристи Генеральних прокурорів Нью-Йорка та Нью-Джерсі у 2026 році порушували питання через скарги щодо введення в оману та завищення цін.

У контексті ширшого управління футболом DW також описує, що FIFA зберігає владу через фінансові механізми та ключовий дохід від ЧС, а також через розширений Клубний чемпіонат світу. У цьому матеріалі зазначають, що рішення щодо реформ можуть потребувати політичного втручання, а Євросоюз розглядають як можливого регулятора в межах стандартних процедур.

Також згадується, що FIFA може бути втягнута в конфлікти навколо правил організації з європейською федерацією UEFA. Паралельно вказують на напруження між FIFA та UEFA, а також на попередній досвід загострень у європейському футболі, зокрема навколо проєкту Суперліги.

У підсумку матеріал описує, що влада FIFA над матчевим продуктом і комерційними аспектами посилюється, тоді як у сферах доступу, кордонів, доступності та екологічних наслідків вона обмежена. Для наступних турнірів зазначають, що ЧС 2030 планують проводити у шести країнах на трьох континентах, а ЧС 2034 фактично визначено для Саудівської Аравії.

Теги: Спорт/Погода/Дослідження/Футбол