VAR спричинив суперечки щодо вилучення Балогуна на ЧС

• Folarin Balogun був вилучений у матчі USMNT проти Bosnia-Herzegovina, тоді як у схожому за обговореннями епізоді Lionel Messi не отримав санкцій у грі проти Algeria.
• У матеріалі ESPN колишній рефері Andy Davies пояснює, що порівнювати два випадки некоректно через різні деталі зіткнень і контекст дій гравців.
• The Athletic звертає увагу на те, що уповільнені повтори та freeze frame в VAR можуть змінювати сприйняття епізоду; також наведено настанови IFAB щодо застосування швидкості повторів.

На тлі дебатів навколо рішення про вилучення форварда збірної США Folarin Balogun у матчі проти Bosnia-Herzegovina, у медіа порівнюють цей епізод із ситуацією за участю Lionel Messi у грі проти Algeria. У матеріалі ESPN йдеться, що Balogun був відправлений за серйозну гру у момент, коли він зіткнувся з Tarik Muharemovic і приземлився на гомілкову ділянку суперника з відчутним впливом.

В іншому епізоді, за даними ESPN, Messi вступив у силове зіткнення з гравцем Algeria ззаду та торкнувся його в ділянці задньої поверхні гомілки своїми “studs”, однак арбітр у той момент не застосував жодних санкцій. У матеріалі зазначається, що порівняння двох випадків викликає суперечки через різні обставини та деталі зіткнень.

У матеріалі ESPN колишній рефері Andy Davies, який працював у елітному списку понад 12 сезонів і має досвід у VAR-сценаріях у Premier League та Championship, пояснює, що вважає некоректним порівнювати два епізоди. Він також наводить власну оцінку: для Messi, за його логікою, ключовим є свідомий характер дій під час боротьби за м’яч; для Balogun — контекст, що, як він стверджує, не передбачає нехтування безпекою суперника та не створює небезпеки як дії, а контакт відбувся в межах звичайного руху у футболі.

Окремо в матеріалі ESPN описано роль VAR у епізоді з Balogun: після перегляду повторів у повільному темпі та “still pics” VAR, за твердженням авторів, наполягав на вилученні через “unfortunate impact injury”, а також, як зазначається, використовував уповільнені повтори під час подання арбітру. У матеріалі також згадується, що порівняння з рішенням щодо Messi не є коректним, оскільки VAR не ініціював перегляд із таким рівнем контакту, який, за версією авторів, міг би стати підставою для перегляду на поле.

У матеріалі The Athletic акцент зроблено на тому, що уповільнені повтори та “freeze frame”, які відеоарбітр демонструє арбітру, можуть спотворювати сприйняття епізоду. Там ідеться, що під час перегляду VAR застосував уповільнення і зупинку кадру в момент контакту, а також показав повтори з різних ракурсів, тоді як, за твердженням авторів, у швидкому повному русі контекст може виглядати інакше.

У The Athletic також наводиться посилання на FIFA та протоколи IFAB щодо використання VAR. Зокрема, цитуються настанови IFAB про те, що VAR може “check” відео в нормальній швидкості та/або в повільному темпі, але загалом уповільнені повтори мають використовуватися для фактів, зокрема для визначення моменту контакту в фізичних порушеннях, тоді як нормальна швидкість має застосовуватися для оцінки “intensity” епізоду.

У матеріалі The Athletic також зазначається, що Balogun був вилучений у матчі USMNT у раунді 32 проти Bosnia and Herzegovina, а в медіа тривають дискусії щодо того, як саме були застосовані повтори у процесі VAR.

Теги: Спорт/Футбол