Суд 5-го округу зобов’язав ICE проводити слухання щодо застави

• Апеляційний суд 5-го округу США постановив, що затримані ICE мають отримувати можливість заставного слухання протягом 90 днів від арешту.
• Рішення ухвалено більшістю 2–1: суддя Леслі Саутвік підтримав вимогу про слухання, а суддя Кори Вілсон висловив незгоду.
• У матеріалах зазначається, що спір пов’язаний із переосмисленням DHS у 2025 році, яке розширило застосування обов’язкового затримання без застави на затримання всередині США.

Апеляційний суд США в четвер обмежив політику U.S. Immigration and Customs Enforcement (ICE), постановивши, що затриманим іммігрантам має надаватися можливість звернутися по заставу у межах строку до 90 днів від моменту арешту. Рішення ґрунтується на вимогах конституційного належного процесу.

За повідомленнями з посиланням на рішення, колегія суддів 5-го окружного апеляційного суду ухвалила, що перебування людей у затриманні ICE має супроводжуватися судовим слуханням щодо застави перед суддею протягом 90 днів. У матеріалах також зазначається, що це рішення стосується затриманих у межах юрисдикції 5-го округу.

Рішення ухвалено більшістю 2–1. Суддя Леслі Саутвік (Leslie Southwick) написав текст більшості та вказав, що Конституція не робить винятків у наданні базових прав, зокрема права бути вислуханим, коли особисту свободу обмежують. У матеріалі також зазначено, що суддя Джеймс Грейвз (James Graves) приєднався до більшості, а суддя Кори Вілсон (Cory Wilson) висловив незгоду.

У матеріалах повідомляється, що суддя Вілсон вважав, зокрема, що рішення обмежує повноваження Конгресу щодо імміграційної політики та що судова практика не вимагає обов’язкового надання заставних слухань у таких справах. Також зазначається позиція, що 90 днів є забагато.

Окремо вказується, що спір виник на тлі переосмислення імміграційного законодавства, ухваленого Департаментом внутрішньої безпеки США (DHS) у 2025 році. За даними, які наводяться у матеріалах, раніше обов’язкове затримання без застави застосовували переважно до осіб, затриманих під час в’їзду або незабаром після перетину кордону, а згодом тлумачення поширили на іммігрантів, яких арештували всередині країни навіть за наявності в них тривалих зв’язків із США.

У повідомленнях також зазначається, що рішення 5-го округу не скасувало саме тлумачення імміграційного закону, але встановило, що затримання тривалістю понад 90 днів потребує надання можливості звернутися по заставу. При цьому судді не визначили, як саме мають проводитися такі слухання, та які саме правові критерії застосовуються для вирішення питання про звільнення, зазначивши, що ці питання можуть бути предметом подальших судових процесів.

За даними з посиланням на матеріали про судові справи, рішення може вплинути на справи, що розглядаються в Техасі, Луїзіані та Міссісіпі, а також на значну кількість людей, які перебувають у затриманні в межах юрисдикції 5-го округу. У матеріалах також зазначено, що DHS заявляє про незгоду з рішенням і зберігає впевненість у законності свого тлумачення норми про обов’язкове затримання.

Водночас у матеріалах наголошується, що юридична боротьба триває: адміністрація США вже зверталася до Верховного суду США щодо перегляду іншої справи, пов’язаної з тією ж політикою, що може вплинути на визначення меж обов’язкового імміграційного затримання та конституційних гарантій для людей, які очікують на розгляд процедур депортації.

Теги: США/Політика